Vota no al populismo
Ancora una volta, la comunità culturale è minacciata direttamente da un'iniziativa populista che pretende di limitare la popolazione.
Una delle caratteristiche del populismo è la pretesa di offrire soluzioni semplici o addirittura semplicistiche a questioni complesse e di far credere che queste cosiddette soluzioni andranno a beneficio della maggioranza della popolazione, anche se non è affatto così. Nell'era di Internet, dei social network e, più di recente, dell'IA, utilizzata su vasta scala per produrre e diffondere informazioni di parte, la cassa di risonanza del pensiero populista è cresciuta al punto da poter manipolare con grande facilità interi settori della società, grazie anche a tecniche psicologiche basate sui bias cognitivi. Un clima di disagio o di ansia (inflazione e perdita del potere d'acquisto, guerra, pandemie, deterioramento dell'ambiente, ecc.) può rendere molte persone più ricettive a queste tecniche subdole che sfruttano le paure. È così che l'estrema destra è riuscita a farsi strada nella maggior parte dei Paesi europei, in proporzioni che sarebbero sembrate ancora incredibili all'inizio di questo millennio, quando molti pensavano che i terribili eventi del XX secolo avrebbero avuto un impatto negativo sulla popolazione.e Il secolo scorso e la caduta delle dittature su entrambi i lati dell'ex cortina di ferro avrebbero garantito un'immunità duratura ai cittadini di questo continente.
La strategia del capro espiatorio
La designazione di capri espiatori da sacrificare per ristabilire una certa concezione dell'ordine è sempre stata parte della retorica populista. Incolpati di tutti i mali, vengono cacciati, perseguitati, messi a tacere, se non peggio. Qualunque sia il problema, sono ritenuti responsabili e l'atto di espiazione dovrebbe migliorare la situazione per la comunità. In Svizzera, come in molti altri Paesi, gli ambienti ultraconservatori puntano da decenni il dito contro gli «stranieri», senza fornire alcun dettaglio su chi faccia esattamente parte di questo gruppo. Si tratta dei residenti benestanti che beneficiano di tasse basse o degli operai e degli ingegneri che le aziende svizzere sono costrette a reclutare dai Paesi dell'UE a causa della mancanza di manodopera qualificata disponibile in Svizzera? Dei richiedenti asilo senza successo o dei proprietari di seconde case? Pendolari transfrontalieri, studenti universitari o immigrati di seconda o terza generazione, naturalizzati o meno? Tutto si confonde e si mescola nel loro discorso, poiché gli «stranieri» sono ritenuti collettivamente e indistintamente responsabili di quasi tutti i mali, dall'aumento della criminalità a quello degli affitti, in parte speculativo e in parte legato ai tassi ipotecari. Se i trasporti pubblici sono sovraffollati in alcune ore del giorno, il dito non sarà puntato contro decenni di investimenti insufficienti nelle infrastrutture di trasporto. Se i costi della sanità aumentano, la colpa sarà di coloro che, essendo mediamente più giovani della popolazione svizzera che invecchia, costano meno alle assicurazioni sanitarie, statisticamente parlando. Si farà riferimento al fatto che i pensionati stranieri ricorrono più spesso alle prestazioni integrative, senza spiegare che ciò è dovuto al fatto che, come lavoratori manuali o donne delle pulizie, sono stati spesso sottopagati e per molto tempo non hanno avuto diritto a un secondo pilastro. Chiaramente, il capro espiatorio permette anche di nascondere il fatto che gli stessi politici ultraconservatori sono in parte responsabili, con i loro voti in parlamento, di una serie di situazioni sfavorevoli per la popolazione in generale, ad esempio rifiutando sistematicamente di proteggere gli inquilini, la pianificazione territoriale e le restrizioni all'edilizia, attaccando gli investimenti ferroviari, combattendo le misure di protezione dell'ambiente, della biodiversità e del clima (ad esempio con la mozione 2025 che propone, a imitazione dell'attuale Presidente degli Stati Uniti, di ritirarsi dall'Accordo di Parigi), indebolendo la protezione dei lavoratori, in particolare di fronte al dumping, e opponendosi al salario minimo. Sapendo questo, come possiamo fidarci di loro quando citano questi problemi per argomentare a favore della loro iniziativa, come possiamo credere che improvvisamente, per una volta, si preoccupino della sostenibilità contro la quale non hanno mai smesso di lottare?
La strategia del caos
Sono gli stessi ambienti che hanno approvato in larga misura gli sgravi fiscali, attirando così molte aziende straniere, che hanno certamente creato posti di lavoro in Svizzera, ma hanno anche portato lavoratori quando il mercato del lavoro svizzero non era sufficiente a soddisfare le specializzazioni richieste. Se l'iniziativa federale dell'UDC in votazione il 14 giugno dovesse essere accettata, cosa accadrebbe alle aziende svizzere o straniere che non possono più sviluppare i loro settori all'avanguardia per mancanza di personale? Cosa farebbero gli ospedali e le case di riposo se finissero gli infermieri? Chi farebbe le pulizie? Come si fa a sopperire alla mancanza di personale qualificato? Non si tratta solo di aumentare la popolazione, perché l'iniziativa lanciata dall'UDC chiede espressamente di mettere in discussione la libera circolazione dei lavoratori con l'UE, nel qual caso anche il mantenimento dell'attuale livello di lavoratori potrebbe essere seriamente messo a rischio. Ciò è tanto più vero se si considera che in Svizzera ci sono già più persone che escono dal mercato del lavoro per pensionamento che giovani che vi entrano. Questo non potrebbe essere compensato dal ritorno di una parte dei cittadini svizzeri residenti nell'UE, che di fatto perderebbero molti dei loro attuali diritti acquisiti grazie alla stessa libertà di circolazione, perché non sono stati necessariamente formati per i posti di lavoro che rimarrebbero vacanti. Questi rapidi cambiamenti nell'economia e nel mercato del lavoro sconvolgerebbero in ogni caso i conti dell'AVS e del secondo pilastro, aprendo probabilmente la strada a un aumento dell'età pensionabile e a un'ulteriore riduzione del tasso di conversione in LPP. Tutto ciò avviene in un contesto economico sfavorevole, con l'abbandono della libera circolazione delle persone che porta, per effetto domino attraverso la clausola ghigliottina, alla fine di tutti gli accordi bilaterali I con l'UE, il nostro principale partner economico, in un momento in cui l'attuale amministrazione statunitense ha mostrato chiaramente come intende trattare la Svizzera. La protezione dei salari, anch'essa legata alla libera circolazione delle persone, verrebbe così messa a repentaglio, con la minaccia di un ritorno al dumping salariale e alla precarietà del lavoro.
Gli oppositori chiamano il testo in votazione «iniziativa caos» per un motivo... Ecco un altro esempio delle conseguenze che la sua eventuale approvazione potrebbe avere: tra gli accordi che la Svizzera dovrebbe denunciare non appena la sua popolazione residente permanente supererà i nove milioni e mezzo di persone (art. 197, par. 15, comma 1), la disdetta dell'accordo di Dublino taglierebbe fuori la Svizzera dal sistema di asilo dell'UE. Ciò significherebbe che ogni migrante la cui domanda di asilo sia stata respinta in Europa potrebbe presentarne una nuova in Svizzera. Il Paese sarebbe completamente intasato, con un massiccio afflusso di migranti le cui domande sono già state respinte altrove. È davvero questo il modo di limitare la popolazione?
Conseguenze per la cultura e i musicisti
La libera circolazione delle persone tra la Svizzera e l'UE è stata una grande risorsa per i musicisti svizzeri, molti dei quali sono riusciti a trovare posizioni di rilievo in ensemble, orchestre, scuole di musica e istituzioni culturali europee. D'altro canto, eccellenti insegnanti sono venuti a insegnare nelle nostre università e musicisti eccezionali hanno contribuito con le loro capacità e il loro talento agli ensemble e alle orchestre svizzere. Questi scambi sono sempre stati importanti per lo sviluppo culturale del Paese e verrebbero irrimediabilmente compromessi se questa iniziativa venisse approvata, perché possiamo essere certi che se il numero di persone ammesse a stabilirsi in Svizzera fosse rigorosamente limitato, a coloro che svolgono attività artistiche non verrebbe data alcuna priorità. Al contrario, produrre o partecipare a concerti, spettacoli o residenze nell'UE diventerebbe complicato per i musicisti svizzeri. Un'altra difficoltà: come già detto, essendo gli accordi bilaterali collegati, la rinuncia alla libera circolazione delle persone comporterebbe automaticamente l'abrogazione degli altri sei accordi Bilaterali I, alcune delle cui disposizioni sono essenziali per la cultura, come quelle dell'accordo sui trasporti terrestri relative ai viaggi, alle tournée e al trasporto di materiale scenico.
Meno cooperazione, meno coproduzione, meno diversità, meno scambio culturale, meno presenza internazionale, meno influenza: le conseguenze dell'adozione di questa iniziativa potrebbero essere catastrofiche per la cultura svizzera in generale e per la musica in particolare.
